回到家中常跟老爸的相處時間
是我去陪他看政論節目
說真的，政論節目的議題設定往往已經有把預設立場放在裡頭了
看著鄭弘儀的大話新聞與李濤的2100全民開講
兩者call in進來的民眾層級似乎也有了分類
政論節目是在主流新聞外可以讓新聞台大放厥詞的一段時間
最不了解的是最後出現的「以上言論不代表本台立場」
表達自己的立場有那麼危險嗎?
媒體在號稱開放解禁的現在仍是用約束性的字眼
做不負責任的開放性報導
台灣的亂象很多。多到已經讓你眼耳口鼻心皆入的境界
解構的年代，有人這麼形容著現在的我們
解構，另一方面是否代表著重新建立秩序或風氣規範?
政治太容易讓人搧情，不論是指政治的現況或是光政治兩字都是
與政治連結上的新聞都是焦點
所以林林總總的亂象都輕易劃分到政治上的影響
因為政治有一定義，眾人事務間的權力分配
權力分配在主權在民的觀念上應該分給所有的民眾
但也因我們被分割的權力實在太小太小，所以在事情的關注上就變得漠不關心
此次的樂生，不得不承認是公共利益的正義價值判斷
公共利益的正義在於是否能犧牲少數人完成多數人的利益
照地方的公共利益當然可以說遷了吧，一群老人又不能撼動什麼
捷運是可以造福更多人的利益......這樣的難題在世界各個地方都在上演
好像是權力的角力鬥爭 也是一場辯論證明題
每個人都在說服大眾他們最有正當性
挺樂生與遷樂生的人都在玩這個遊戲
這個遊戲在旁觀者看來，的確是雲淡風輕
我們不曾體會家中被一條捷運硬生穿過的感受
或是不曾感受原本巷口的捷運被迫移至離家走路要半小時以上的距離
或許我們都不了解但我們試著關心
別讓許多媒體操縱者用偏己的說法讓我們模糊了問題的本質與真相
樂生，不論成與敗 也在這群人、這個時代劃下了歷史。
請先 登入 以發表留言。